นอกเรื่อง นิดนะคับ (กล้องวีดีโอ)

[รักนกแก้ว]

คือ หลัง จากไปโบนันซ่า และ พกกล้องวีดีโอโซนี่ รุ่นเก่าๆไป (หนัก + สาหัส ระบบเทป ร่วน พอกลับมา บ้านใช้ได้ เอากะมัน)
เกิดความลำบาก ในการพกพา เลย เริ่ม มองกล้องวีดีโอใหม่ ก็ เกิดสับสน เพราะ เดี่ยวนี้มีหลายระบบ ซะ งง เลือกไม่ถูก เลย ดูใน เวบ ต่างๆ เกี่ยวกับ กล้องวีดีโอ มีทั้ง ระบบดีวีดี ฮาร์ทดิสก์ การ์ดSD บ้าง รุ่นดันมี 2แบบ ในตัวเดียวกัน
ตอนแรกๆ มอง โซนี่ เพราะเคยใช้ เลยไปดูรุ่น SR45-65 ไปลองจับๆดูและมัน อ้วนกลมๆ มีอาร์ดดิสก์ขนาด 30-40 GBในตัว
และก็ดู แคนนอน (เคยใช้แต่กล้อง) FS100  อืม รูปทรง เล็กกว่า ของโซนี่ เบาดี จริงๆ ใช้การ์ด SD อย่างเดียว เห็น คนขาย บอกว่ามันดีกว่า พวกฮาร์ดสก์ เพราะมันไม่มี ชิ้นส่วนเคลื่อนไหวคือถ้ากระทบกระเทือน ไม่พังง่ายแบบ พวกมีระบบฮาร์ดดิสก์ เลยอยากถาม พี่ๆเพื่อนๆ ในนี้ว่า น่าใช้อย่างไหนดี (หวังว่า อีกไม่กี่เดือน คงไม่มีระบบใหม่มาอีกนะกล้องวีดีโอ )

[bios_m]

เทคโนโลยีพัฒนาไปเรื่อยๆครับ ถ้าเป็นความนิยมตอนนี้ก็คงต้องกล้อง HD เพราะถ่ายแล้วได้ไฟล์วีดีโอเลยสามารถเชื่อมต่อเข้าเครื่องคอมพิวเตอร์ดูได้เลยตัดต่อได้เลยสะดวกที่สุด
ถ้าเป็นกล้องแบบบันทึกแผ่น dvd ก็ต้องซื้อแผ่น แบบ rw อีก แผ่นดีก็ราคาแพง จำนวนช.ม.ที่ถ่ายได้น้อยกว่า กล้อง HD อยู่มาก รวมไปถึงกล้องที่แบบบันทึกลงการ์ด SD ซึ่งมีความจุสูงสุดอยู่ที่ 4GB

ทั้งนี้ผมว่าเลือกแบบที่เหมะกับการนำไปใช้ให้เหมาะสมที่สุดครับ

[artz]

ผมก็เเนะนำกล้องแบบฮาร์ดดิสก์ครับ สำหรับข้อที่ว่า ถ้ากล้องหล่น ระหว่างกล้องแบบฮาร์ดดิสก์ กับแบบ เมมโมรี่สติ๊ก กล้องฮาร์ดดิสก์ที่มีส่วนเคลื่อนไหวจะพังง่ายกว่า  อันนั้นก็ไม่ใช่ปัจจัยทั้งหมดครับ เพราะไม่ว่าจะระบบอะไร ถ้าหล่นก็วัดดวงกันล่ะครับว่าจะพังมากน้อยแค่ไหน แต่แน่นอนยังไงมันก็ต้องเสียหายล่ะครับ ไม่ว่าจะภายนอกหรือภายใน ในกรณีที่หล่นกระทบพื้นหรือวัตถุที่เป็นของแข็งนะครับ ถ้าหล่นรุนเเรง ก็อาจจะเซ็นเซอร์รับภาพเคลื่อนหรือเสียหาย หรือเลนส์ชำรุด จากนั้นก็ถ่ายอะไรเบลอไปหมด ของคนรู้จักท่านนึงก็ไปทำหล่นมา เซนเซอร์จับภาพเบลอไปหมด ประกันไม่รับด้วยครับ
   กล้องแบบฮาร์ดดิสก์จะได้เปรียบในเรื่องความเร็วและความจุครับ เพราะเมมโมรี่สติ๊ก ความเร็วในการอ่านเขียนข้อมูลในตอนนี้ยังเป็นรองฮาร์ดดิสก์อยู่นิดนึง แต่เรื่องความจุไม่ต้องพูดถึงครับ การ์ดแบบSD HC ตอนนี้ที่ผมได้อ่านผ่านๆตาก็ 16GB ครับ แต่ฮาร์ดดิสก์ปาเข้าไป 2-3 เท่าของการ์ดแบบ HC  และก็อย่างที่ท่าน Bios_M ว่า กล้องแบบฮาร์ดดิสก์จะถ่ายได้ไฟล์ภาพยนต์แบบ AVI ออกมาเลย หรืออาจจะเป็นฟอร์แม็ทอื่นที่กล้องทำได้ สามารถย้ายไฟล์ลงคอมได้เลย ง่ายดี  ส่วนกล้องแบบบันทึกลงดีวีดี ก็ต้องเอาแผ่นสำรองไปมากนิด ถ้าจะถ่ายยาวๆ และถ้าแผ่นเป็นรอยก็จบกัน
ก็อยู่ที่งบประมาณล่ะครับ ว่าจะตรงกับรุ่นไหนมากที่สุด
และตอนนี้คงไม่มีระบบไหนเข้ามาในช่วง 1-2 ไตรมาสเเรกแน่ครับ (คิดว่านะ) แต่ต่อไปผมเดาว่า อีกไม่นานเกินรอ กล้องระบบบลูเรย์ จะมาแน่นอนครับ

[ลุงน้อย]

เห็นด้วยกับทั้ง 2 ท่านครับ ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการใช้งาน ต้องการความจุมากน้อยแค่ไหน
หากใช้ HD น้ำหนักคงจะต้องมากขึ้นบ้างครับ ทั้งน้ำหนัก HD อีกทั้ง HD จะใช้ไฟมากกว่า ทำให้ต้องเตรียมแบตเตอรีไว้ให้พร้อม ซึ่งจะทำให้น้ำหนักมากขึ้นได้  

หากตัดสินใจซื้อแล้ว อย่าคิดมาก พยายามใช้ให้คุ้มค่าภายในหนึ่งปี   แอบถ่ายคลิปออกจำหน่ายชุดเดียว คุ้มแล้วค๊าบบบบบบบบ  :-D

[รักนกแก้ว]

ขอบคุณครับ คุณ bios_m และ คุณ artz  ที่นี้ก็เหลือ ที่การเลือก ยี่ห้อและว่า โซนี่หรือแคนนอนดี รักพี่เสียดายน้อง จริงๆเลือกกล้องวีดีโอสักอันเนี๊ย  ผมก็ ดูๆ เห็น ว่า บลูเลย์มีมาแล้ว(ยังไม่มีในเมืองไทย)แต่ ยี่หอ้ไร นี่ผมไม่แน่ใจเห็นแวบๆที่เวบสนุก หรือเวบไรนี่แหละผม ก็ดุ ซะหลายเวบ เลยไม่แน่ใจ

ขอบคุณ ลุงน้อย ครับ ไอเดียถ่ายคลิปนี่ ถ้า ถ่ายและ ถึงขั้นคุ้มนี่ ถ้าโดนจับนี่ ต้องบอกเลยว่า ลุงน้อยแนะนำ อิอิ (เห็นคลิปนักร้องออกข่าวซะ ดังกว่า นักร้อง ร้องเพลงอีก)
และน้ำหนักกล้อง อย่างที่ ลุงน้อยบอกเลยครับ พอมีฮาร์ดดิสก์ มันหนักขึ้นจริงๆครับ พอไปลองจับ พวกใช้การ์ดSD มัน เบามากๆ (งานนี้ เอาอีกและ ต้องเลือก ระหว่าง หนัก กินไฟ ความจุเยอะ กับ เบา ไม่กินไฟ(กินเงิน) ความจุน้อย)

ปล. ที่แน่ๆ เสียแน่ๆ เงิน ฮ่าฮ่า

[pjm]

แล้วตัวนี้น่าเล่นป่าวครับ  

กำลังจะซื้อเหมือนกัน

[artz]

ตัวนี้ถ้าผมจำไม่ผิด มันสามารถกันน้ำได้ หรือเอาลงไปถ่ายไต้น้ำได้  แต่จำรุ่นกับยี่ห้อไม่ได้ซะแล้วครับ รายละเอียดอื่นๆคงต้องค้นดูในเวปไซต์ของผู้ผลิตล่ะครับ